扶助老人事件引发的10万索赔问题，作为旁观者我认为根本不需要进行调解。该店铺并没有任何过错，然而在进行调解后，店家竟然被迫赔偿1.9万元，这完全是强行和稀泥的做法。老人去世与店家的行为毫无关系，实际上，当老人感到不适时，店家出于好心让他进入店内休息，老人昏倒后，店员更是调动积极性搀扶并呼叫救护车。尽管这是对社会责任的践行，至少也应被视为行善之举。若真应有赔偿的话，理应是老人家属对店家进行补偿，因为老人在店内去世无疑会影响顾客的心情，从而对店铺正常经营造成困扰，给予一点经济补偿更显得合情合理。然而，经过地方调解，店家不仅没有得到任何补偿，甚至连一句感激的话都没听到，反而亏损了1.9万元，真是冤屈至极。
老实讲，做人的底线不应如此缺失，这样的行为实在缺乏道德，令人失望。明明是老人的问题，却反过来指责店家，甚至恬不知耻地索要赔偿，还威胁在不赔偿的情况下将老人的遗体放在店门口，这分明是赤裸裸的威胁敲诈。更令人无奈的是，当地调解机构并未从事实出发，而是站在了所谓的弱者一方，迫使店主妥协，支付赔偿以换取事件平息。这样的处理方式无疑是错误的示范，打压了乐于助人的人，证明好心并没有好报，形成了以后不愿意再多管闲事的普遍心态。
一旦社会形成这种风气，人人都开始害怕惹麻烦，只顾个人利益，那我们的生活又何谈美好？因此，这起事件暴露出不仅是老人家属的道德缺失，还有地方相关部门的责任缺失，他们缺乏担当，未能公正地对待事件，只想着通过调解来解决问题，企图将事情抹平，这种做法完全不合理。
我希望相关部门在意识到此处理方式引发争议后，能够重新审视这个问题并及时纠正，保护那些好心帮助他人的人的信念。如果最终没有任何改变，我建议店家提起诉讼，毕竟这1.9万的赔偿是店家绝对无法承担的。如果连这个都无法得到合理支持，那今后宁可选择不再多管闲事，保障自身利益才是最重要的。
发表评论